Аль-Имран (часть 3)#
«Воистину, религия перед Аллахом — ислам» (Аль Имран: 19).
1Ислам, который вовсе не есть одно лишь заявление о вере, не есть одно лишь знамя, не есть слово, произносимое языком, и даже не одно лишь представление, которое сердце заключает в себе в покое, и не отдельные обряды, которые вершат люди в молитве, хадже и посте.. Нет! Всё это не есть тот ислам, помимо которого Аллах не принимает от людей никакой религии. Ислам — это покорность. Ислам — послушание и следование. Ислам — суд по Книге Аллаха в делах рабов.. как вскоре покажет сам коранический контекст.
2Ислам же — это единобожие Божественности и власти.. Люди же Писания смешивали личность Аллаха, преславного, с личностью Масиха, мир ему, — точно так же смешивая волю Аллаха с волей Масиха, — и распри между ними рождались из этих самых представлений. На этот раздор и обрушивается:
«Разошлись же те, кому дано Писание, лишь после того, как пришло к ним знание, из зависти меж собой» (Аль Имран: 19).
3Ведь пришло к ним неопровержимое знание о единственности Аллаха и единственности Божественности, о природе человека и истине рабства.. Расходились же они именно «из зависти меж собой», по злому умыслу и несправедливо — когда покинули справедливость Аллаха и Его правый суд, которые объемлют Его вероучение, Его шариат и Его Писания.
4Мы видели — в том, что приводили мы от современного христианского автора, — как политические течения порождали эти вероучительные разногласия и эту конфессиональную смуту; как восстание против патриархов Египта и Шама и ромейской власти над ними стало причиной неприятия официального ромейского вероучения и приверженности иному вероучению! Как усердие некоторых цезарей примирить все части своей державы породило «среднее» вероучение, которое мнилось примиряющим все цели!! Словно вероучение — игрушка в политических и национальных распрях!! И вот оно — багый, самое гнусное из беззаконий: умышленное и сознательное!
5Потому и следует в подобающем месте это сокрушающее определение:
«Кто же не верует в знамения Аллаха — ведь Аллах скор в расчёте!» (Аль Имран: 19).
6Разногласие вокруг истины таухида Он счёл неверием (куфром) и пригрозил неверующим быстротой расчёта — дабы отсрочка до известного срока не становилась поводом для дерзости в неверии, отрицании и разногласии..
7Затем Он преподал Своему пророку, да благословит его Аллах и приветствует, окончательное решение, определяющее его позицию перед всеми людьми Писания и многобожниками: да решит он её безо всякой двусмысленности, призовёт их и твёрдо пойдёт своим путём — ясным, отличным, неповторимым:
«Если же они станут препираться с тобой, то скажи: „Я предал свой лик Аллаху, как и те, кто последовал за мной“. И скажи тем, кому даровано Писание, и простецам: „Стали ли вы мусульманами?“ Если стали — то последовали прямым путём; если же отвратятся, — ведь на тебе лишь передача [откровения], а Аллах видит рабов» (Аль Имран: 20).
8После сказанного дальнейших разъяснений не требуется. Либо признание единства Божественности и власти — и тогда неизбежны ислам и следование; либо увиливание и манёвры — и тогда нет ни таухида, ни ислама.
9Потому Аллах всевышний внушает Своему Посланнику — да благословит его Аллах и приветствует — слово, которое являет его вероучение так же, как являет метод его жизни:
10«Если же они станут препираться с тобой» — то есть о таухиде, о религии — «то скажи: „Я предал свой лик Аллаху“» — я — «как и те, кто последовал за мной».. Здесь многозначительно само выражение «последовал»: это не одно лишь свидетельствование верой — это именно следование. Как многозначительно и выражение «предал лик в ислам»: это не одно лишь произнесение языком или убеждение в груди — это именно та покорность, покорность послушанием и следованием.. А «ислам лика» — метонимия такой покорности. Лик — высшее и достойнейшее в человеке; он — образ покорного подчинения, послушания и готовности откликнуться.
11— 380 —
12Часть третья
13Таково вероучение Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует, и таков метод его жизни. И мусульмане следуют за ним и уподобляются ему в его вере и его жизненном укладе.. Пусть же спросит он людей Писания и простецов вопросом прояснения и размежевания, водружающим отличительный знак обоих лагерей, — с ясностью, не терпящей ни смешения, ни двусмысленности:
14«И скажи тем, кому даровано Писание, и простецам: „Стали ли вы мусульманами?“»
15Равны они — те и другие. И многобожники, и люди Писания призываются к исламу в том значении, которое мы разъяснили: призываются признать единство личности Аллаха, единственность Божественности и единственность власти; а вслед за этим признанием — подчиниться его требованиям, то есть суду по Книге Аллаха и Его методу в жизни.
16«Если стали — то последовали прямым путём»
17Прямой же путь воплощается в одной-единственной форме — в форме ислама, в его подлинной сути и природе. Нет иной формы, иного представления, иного устроения, иного метода, где воплощалось бы следование прямым путём.. Всё прочее — заблуждение, джахилия, растерянность, уклонение и кривизна.
18«если же отвратятся, — ведь на тебе лишь передача [откровения]»
19С передачей [послания] ответственность Посланника исчерпана и труд его завершён. И это было прежде, чем Аллах повелел ему сражаться с теми, кто не принимает ислам, пока они не обратятся: либо к принятию религии и подчинению строю, в котором она воплощается, либо к обязательству лишь в покорности этому строю — в форме выплаты джизьи.. ибо в вероубеждении нет принуждения.
20«а Аллах видит рабов»
21Он распоряжается их делами согласно Своей прозорливости и Своему знанию, и в любом случае их дело — к Нему.
22Но Он не оставляет их, не показав им их участь — ту, что ждёт их и подобных им, — согласно пути Аллаха, вечно текущему в отношении отвергающих и беззаконных:
«Тем, которые не веруют в знамения Аллаха, убивают пророков без права и убивают тех из людей, которые повелевают справедливость... возвести им о мучительном наказании. Это те, чьи деяния оказались тщетными в ближайшей жизни и в Последней, и нет у них помощников» (Аль Имран: 21–22)..
23Тщета деяний — и погибель!..
24Ни защитника, который вступился бы за них, ни стража, который отвёл бы от них беду!
25Говоря о неверии в знамения Аллаха, Он соединяет его с убийством пророков без права — а убить пророка так, чтобы при этом была права, невозможно — и с убийством тех из людей, которые повелевают справедливость, то есть тех, кто велит следовать методу Аллаха, утверждающему справедливость: лишь Он один утверждает её. Перечисление этих черт даёт понять, что предупреждение адресовано конкретному народу в русле его собственной истории.. Но это не мешает словам обращаться и к христианам: к тому времени они уже умертвили тысячи приверженцев вероучения, расходившегося с вероучением христианской Римской державы, — среди них были и такие, кто открыто исповедовал единство Аллаха всевышнего и человеческую природу Масиха, мир ему, — а такие ведь и есть повелевающие справедливость.. И одновременно это — постоянное предостережение всякому, кто совершит подобный гнусный поступок, — а много ли таких бывало во все времена!
26Не худо всегда помнить, что разумеет Коран под «теми, которые не веруют в знамения Аллаха».. Речь тут не только о тех, кто открыто отрицает Невидимого Владыку.. Эти слова с полной ясностью включают и единственность инстанции, законодательствующей и правящей.. Кто изначально отвёл другому помимо Аллаха хоть что-то из этого, тот — многобожник, приобщивший Ему сотоварища, или неверный, отвергший Его Божественность, — хотя бы языком повторял [противоположное] тысячу раз! И в следующих аятах этого контекста проходит живое подтверждение этим словам.
27— 381 —
لمة تقال باللسان ؛ ولا حتى تصوراً يشتمل عليه القلب في سكون ؛ ولا شعائر فر دية يؤديها الأفراد في الصلاة والحج والصيام .. لا . فهذا لیس بالإسلام الذي لا برضى الله من الناس دينا سواه . !نما الاسلام الاستسلام . الاسلام الطاعة و الاتباع . الإسلام تحکم کتاب اللہ في أمور العباد .. كما سيجيء ي السياق القرآني ذاته بعد قليل .
والإسلام توحيد الألوهية والقوامة .. بینا كان أهل الكتاب يخلطون بين ذات الله سبحانه - وذات المسيح عليه السلام - كما بحلطون بين ار ادة الله وا رادة السیح ايضا .. ويحتلفون فما بيهم على هذه التصورات اا ا سال أحان کرت ال جد از وهال نا مین أنه الأ هل اكات لداع ا هذا الاختلاف :
« وما اختلف الذين أوتوا الكتاب إلا من بعد ما جاءهم العلم . بغیاً بیلہم » .
که لجن اا ع جيل بخقفة الم فقد جاءهم العلم القاطع بوحدانية الله » وتفرد الألوهية . و بطبيعة البشرية » وحقيقة العبودية .. ولكنهم !نما اختلفوا « بغيا بيهم » واعتداء وظلما + حينا تخلوا عن قسط الله وعدله الذي تتضمنه عقيدنه وشريعته وكتبه .
وقد رأينا فما نقلناه عن المؤلف المسيحي الحديث كيف كانت التيارات السيامية تخلق هذه الاختلافات الاه وی هذا الا شا عا ری فوع و کاو ای کا المح وقد رز انا کیت ات سی فا مصر والشام وما إلیہما للحكم الروماني سبباً في رفض المذهب الروماني الرسمي والتمذهب عذهب آخر ! كما كان حرص بعض القياصرة على التوفيق بين أجزاء مملكته سبباً في ابتداع مذهب وسط » يظن أنه يوفق بين الأغراض جمیعاً ! ! كأنما العقيدة لعبة تستخدم في الناورات السياسية والوطنية ! وهذا هوالبغي أشنم البغي . عن قصد وعن علم !
ومن ثم جيء الہدید القاصم ي موضعه المناسب :
« ومن یکفر پایات الله فان اللہ سريع الحساب » .
وقد عد الاختلاف على حقيقة التوحيد كفراً ؛ وهدد الکافرین بسرعة الحساب ؛ كي لا یکون الامهال - إلى أجل مدعاة للجاجة في الکفر والانکار والاختلاف ..
ثم لقن نبیه صل اه ی ور - فصل الخطاب في موقفه من أهل الكتاب والشرکین جمیع . لیحسم مر معهم عن پينة » ویدع ور له » ويعضي في طریقه او اضح متمیز ا ا متفر دا :
« فان حاجوك فقل : أسلمت وجهي لله ومن اتبعن . وقل للذین أوتوا الکتاب والأميين أأسلمتم ؟ فان أسلموا فقد اهتدوا . وان تولوا فا عا عليك البلاغ . و الّه بصير بالعباد » .
إنه لا سبیل إلى مزيد من الایضاح بعد ما تقدم . فإما اعتر اف بوحدة الألوهية والقوامة » و إذن فلا بد من الاسلام و الاتباع . وإما مماحكة و مداورة . واذن فلا توحید ولا اسلام .
ومن ثم يلقن الله تعالى رسوله - صلى الله عليه وسلم - كلمة و احدة تبین عقيدته كما تبين منہج حیاته :
« فان حاجوك » - أي في التوحيد وني الدين - « فقل : أسلمت وجهی لله » آنا « ومن اتبعن » .. والتعبیر بالاتباع ذو مغزی هنا . فليس هو مجرد لتصدیق . |نما هو الانباع . کما آن التعبیر باسلام الوجه ذو مغزى
كذلك . فليس هو مجر د النطق باللسان أوالاعتقاد بالجنان . إنما هوكذلك الاستسلام . استسلام الطاعة والاتباع .. وإسلام الوجه كناية عن هذا الاستسلام . والوجه أعلى وأكرم ما في الانسان . فهي صورة الانقياد الطائع الخاضع ا تبع المستجيب .
هذا اعتقاد محمد صل الله عليه وسلم ومنہج حياته . والسلمون متبعوه ومقلدوه في اعتقادہ ومنہج حياته .. فليسأل إذن أهل الكتاب والأمبين سؤال التبين والتمییز ووضع الشارة المميزة للمعسكرين على وضوح لا اختلاط فيه ولا اشتباه :
« وقل للذين أوتوا الكتاب والأميين : أأسلمتم ؟» .
فهم سواء . هؤلاء وهؤلاء . المشركون وأهل الكتاب هم مدعوون إلى الإسلام معناہ الذي شرحناه . مدعوون للاقر ار بتوحيد ذات الله » ووحدة الألوهية ووحدة القوامة . مدعوون بعد هذا الإقرار إلى الخضوع لقتضاه . وهو تحكيم كتاب الله و نبجه في الحياة .
« فان أسلموا فقد اهتدوا ااےے
فال هدى یتمثل في صورة واحدة . هي صورة الاسلام . بحقيقته تلك وطبيعته . ولیس هنالك صورة آخری ؛ ولا تصور آخر » ولا وضع آخر » ولا منہج آخر يتمثل فيه الاهتداء .. إنھا هو الضلال والجاهلية والحيرة والزیغ والالتواء
« وان تولوا فاعا عليك البلاغ » .
فعند البلاغ تنتبي تبعة الرسول وینتہي عمله . وکان هذا قبل أن يأمره اللہ بقتال من لا بقبلون الاسلام حتی ينتبوا : !ما إلى اعتناق الدين والخضوع للنظام الذي يتمثل فيه . وإما إلى التعهد فقط بالطاعة للنظام في صورة أداء الجزية .. حيث لا إكراه على الاعتقاد .
« والله بصير بالعباد ) .
يتصرف في أمرهم وفق بصرہ وعلمه . وأمرهم إليه على كل حال .
ولكنه لا يدعهم حتى ببين لهم مصبرهم الذي ينتظر هم وینتظر أمثاللهم وفق سنة الله الاضية أبداً في المكذبين والبغاة :
« إن الذين يكفرون بایات الله » ويقتلون النبيين بغير حق ؛ ويقتلون الذين يأمرون بالقسط من الناس ع ی . أولئك الذی بن حبطت أعمالهم ني الدنيا والآخرة . وما لحم من ناصرين »..
رون ہت کیو یی جس مت . وبطلان
ڈرو مو چپ وو جو دید ھت چو ینصر هم ناصر ولا يدفع عنهم حام !
وذكر الکفر بآيات اللہ مصحوباً بقتل النبيين بغیر حق - وما عكن أن يقتل نبي ثم يكون هناك حق - وقتل الین بامرون با قبط من الاش - أي الذين يأمرون باتباع منہج الله القائم بالقسط الحقق وحدہ للقسط . ذکر هذه الصفات يوحي بأن الہدید كان موجه للبپود نین سیق تازخهم.یدرافزن بهاامتي د کرت ! ولکن هذا لا عنع أن يكون الکلام موجهاً للتصاری کذلك . فقد کانوا حتی ذلك التاریخ قتلوا الالوف من
سورة آل عمران
أصحاب الذاهب المخالفة لذهب الدولة الرومانية السيحية - يما فيهم من جاهروا بتوحید اللہ تعال وبشرية السیح عليه السلام - وهوّلاء من یأمرون بالقسط .. كما أنه تهدید دائم لکل من يقع منه مثل هذا الصنیع البشم .. وکثیر ما هم في كل زمان .
ویحسن أن نتذ کر دائماً ماذا ب القرآن بوصف : الذین یکفر ون بایات الت .. فلیس القصود فقط من لح یه لته الى سید لا و ری علنا و بتضمن بصراحة وحدة الجهة E سی و یٹ مو راقم وال ارين .. قن جعل لغير الله شيا من هذا ابتداء فهو مشرك به أو كافر بألوهیته . ولو قاطا ألف مرة باللسان ! وسار في الابات التالية في السیاق مصداق هذا الکلام .
١ ألم تر إلى الذين أوتوا نصيباً من الكتاب يدعون إلى کتاب اللہ لبحكم ب